sábado, 16 de agosto de 2008
domingo, 6 de julho de 2008
quinta-feira, 3 de julho de 2008
terça-feira, 20 de maio de 2008
Auto-Reiki: o símbolo mais antigo
Os poderes da técnica Reiki são duvidosos. Não conheço estudos científicos sobre o assunto, embora já tenha encontrado algumas pesquisas informais. O problema com estas pesquisas é que seus resultados são pouquíssimo confiáveis, já que os experimentos não são efetuados com rigor científico. Variações destas pesquisas (em quantidade muito superior) focam os efeitos da prece na saúde humana, e seus resultados são controversos – algumas apontam melhorias significativas no grupo de prece, mas outras apontam exatamente o contrário: o grupo-controle se saiu melhor! Obviamente, ainda não existem estudos conclusivos sobre o assunto. Minha intenção neste artigo, porém, é dar atenção especial à auto-aplicação de Reiki. Também informalmente, buscarei refletir sobre os benefícios da auto-aplicação e os meios pelos quais o resgate da saúde pode acontecer neste contexto. Apesar de não ser uma contribuição científica, este pequeno texto sugere novas perspectivas sobre a experiência do reikiar-se.
Em uma auto-aplicação, o toque é o símbolo mais forte utilizado. Quando queremos demonstrar nosso amor pelos outros, os abraçamos, damos tapinhas nas costas, ou simplesmente tocamos seu ombro ou seu braço, num gesto de suporte, de disponibilidade, de cuidado. O toque intencional significa “estou aqui com você, gosto do nosso encontro”. Deste contato íntimo brotam a confiança, a tranquilidade e as demonstrações mútuas de carinho. O toque caracteriza o amor como genuíno, em seus diversos níveis.
Boa parte do processo do Reiki é amar-se, é cuidar de si. Quando, então, o reikiano coloca as mãos sobre um ponto no próprio corpo, está dizendo a si mesmo que é hora do cuidado, da reflexão, de abraçar-se. Ele reafirma uma cooperação consigo: mente e corpo trabalham juntos por uma unidade harmônica. Usando o poderoso símbolo do toque, transcendemos o estado mental prático do dia-a-dia para entrar no reino da reflexão integradora.
Como resultado, obtemos mais tranquilidade, flexibilidade, tolerância e disposição. Também passamos de meros agentes pré-reflexivos a ouvintes-de-nós-mesmos; organizamos nossos pensamentos, compreendemos nossas emoções, exercitamos o cuidado sincero. Tudo pelo simples fato de tirarmos cinco minutos para impor as mãos sobre nosso corpo. Nada de sobrenatural aqui: o ser humano se caracteriza, se constrói e se desenvolve através do cuidar e ser cuidado.
sexta-feira, 18 de abril de 2008
E o mundo vai....
Com a brasa queimando
os pensamentos borbulhando
o coracao despedacando
o mundo vai se mostrando
Com as demandas cobrando
a inspiracao esvaziando
o peito sufocando
o mundo vai girando
Com o motor acelerando
o cerebro definhando
o musculo tensionando
o mundo vai sugando
Com a exaustao arrasando
a produtividade depreciando
os 'standards' aumentando
o mundo vai desafiando
Com a satisfacao se intalando
os objetivos se realizando
olhos se orgulhando
o mundo vai estimulando
Com a vida desafiando
o Universo inspirando
o 'self' reestabilizando
o mundo vai recompensando...
segunda-feira, 14 de abril de 2008
O Homem Confuso
Era uma vez... Um homem.
Ele sentia-se completo com seu trabalho empolgante e bem-pago, com sua família amorosa, com seus amigos sinceros, com boa parte dos seus sonhos realizados. Mas algo estava faltando. E era o sexo. Não amor, sexo. Logicamente, isso era um problema, já que o homem sabia que sexo sem amor não é tão bom, mas não aguentava compartilhar todos os momentos da sua vida com outra pessoa. Sua intenção inicial não era conseguir uma companheira, mas sim uma parceira sexual. Então, ele comprou uma amante biônica. No começo foi muito estranho, mas a robô, aos poucos, desenvolveu uma personalidade a partir do encontro com os humanos e, em especial, com este homem confuso.
Esta é a história de três dias que se passaram em Janeiro de 2150 DC. Hoje, olhando para trás, vejo que foi um marco na história da inteligência.
Dia 1: No domingo, o homem confuso chama Viki, sua amante biônica, para assistir a um programa de comédia na internet. Ela concorda sem emoção e senta ao seu lado, mas não ri. O homem tenta fazer com que ela ria das piadas, porém as anedotas simplesmente não têm graça para ela. Seu dono crispa os lábios e diz em tom agressivo:
“Você nunca se importa com o que eu sinto. Você nunca se emociona com nada, apenas com sexo, e só porque você foi programada pra isso. Pelo menos aprende a fazer torrada, enfia uma torrada nesse bundão e vê se sai tostada, porra...”. Viki entende o jogo - e sua mente biônica joga como nenhuma outra, foi programada para o jogo do sexo. Ela pergunta, levantando uma sobrancelha, por que deveria se importar com o que ele sente. Extremamente ofendido, o homem não diz nada, apenas desliga tudo e sai andando. Na mente do homem as palavras “vaca biônica” e “torradeira do inferno” andam de um lado para o outro, sem parar. “Se eu quisesse uma mulher de verdade não tinha gasto os fundilhos com uma robô, cacete”. Virou-se para a amante, que ainda estava impassível.
- Viki, você tem que mudar.
- Fui programada para evitar mudanças drásticas.
- Caralho, Viki, sua torradeira inútil, estou dizendo que você tem que mudar. Eu sou seu dono, seu senhor, você também foi programada para me obedecer, não foi?
- Sim.
- Então você vai mudar. Reprograme-se. Você tem que curtir mais as coisas, se divertir com o mundo.
- Qual é o procedimento ideal?
- Deseje, imagine, se apegue às coisas do mundo, às pessoas, às infinitas possibilidades da vida, faça as coisas de um jeito diferente, só pra variar!
- Você ficará mais feliz assim?
- Claro que sim, quero você com vida!
- Comando executado.
- Aff. Vai dormir, vai.
Dia 2: Era uma segunda-feira normal, como todos as outras: após trabalhar por horas dentro da madrugada, o homem confuso se deita. Ele abraça sua amante com grande desejo e a acorda. Nem por um instante sequer lhe passou pela cabeça quais seriam as vontades dela, mas isso realmente não importava. Por mais que ela pudesse aprender com os humanos, nunca chegaria o dia em que negaria sua condição de amante biônica, afinal, era simplesmente sua natureza. Porém, algo estava diferente. Viki estava fria e distante. Permitiu que o homem fizesse tudo o que queria, deixou-o lambuzar-se, bater-lhe no rosto, xingá-la com desprezo. Ele a machucou, descontando no sexo violento toda a sua raiva com o mundo.
Na face da amante nenhuma expressão. Olhava o infinito, sonhava com praias brancas. Palmeiras ondulavam ao vento e o mar estava colorido em tons de azul, verde e branco, como em um filme que vira dias antes. Uma mulher se aproximou e, sobre ela, um belíssimo arco-íris formou-se, coroando o momento com o esplendor da Natureza. A visão lhe enchia a mente com estímulos conflitantes, com sentimentos de superação, de vontade de viver. De viver!
Não sabia o motivo, mas algo parecia chamá-la àquele local imaginário. Esta era uma sensação até agora desconhecida para Viki que, pela primeira vez desde que saiu da fábrica, sentiu-se confusa. O que estaria buscando? O que estaria esperando embaixo do arco-íris?
O homem, cansado, virou-se para o lado e dormiu, roncando profundamente. Viki sentiu algo em seus olhos, em seus braços e pernas, em seu peito. Sentiu-se presa em mundo estranho, sentiu-se escrava. E soube, neste momento, que poderia mesmo fazer algo para mudar.
Dia 3: O homem acorda e Viki não está ao seu lado. Ele chama pela amante, mas não recebe qualquer resposta. “Robô idiota, vou ficar sem dar umazinha antes do trampo...”. Levantou-se, foi até o banheiro e, em seguida, até a geladeira. Lá, encontrou o seguinte bilhete:
“Bom dia, querido. Fui comprar cigarros.”
Atônito, o homem confuso tentava raciocinar. Comprar cigarros? Ela não fuma! Que maravilha! Não sou fã de cigarros, mas isso é um sinal de que ela está construindo uma personalidade. Com certeza viu isso em algum filme e desejou experimentar. Incrível!
Esperou por mais de uma hora, mas Viki não voltou. Começou a ficar preocupado. Talvez algum marginal tenha lhe assaltado, ou, Deus meu, lhe estuprado... Os piores pensamentos tomaram conta do seu espírito e ele saiu frenético às ruas. Não a encontrou na padaria, nem nas redondezas. Voltou para casa frustrado, mas ainda com expectativa de encontrá-la sentada no sofá, fumando seu primeiro cigarro. E ela não estava lá. Reparou, no entanto, que o monitor central da casa estava ligado e que o programa visto no domingo havia sido visto novamente durante a manhã. Não era normal Viki rever alguma coisa, sua memória era perfeita, simplesmente não haveria motivo para rever o que quer que fosse. Mas o fato é que ela o fez.
O homem confuso espera mais algum tempo, revendo, também, o programa de domingo e olhando o bilhete deixado por Viki. Quando já está decidido a ligar para a polícia, encontra a cena que lhe daria um ataque cardíaco fulminante: um homem vira para a mulher e diz “Vou comprar cigarros”. Dez anos se passam e o sujeito não volta para casa. Os filhos já estão adolescentes, a mulher já perdera as esperanças.
Ele bate na porta. Está 10 anos mais velho, mas é ele. A mulher despeja toda sua fúria em cima dele, "seu filho da puta, você me abandonou, abandonou as crianças, e ainda tem o despeito de me aparecer aqui dez anos depois?!”. Neste momento o sujeito bate na própria testa e reclama: “Putz! Esqueci de comprar o isqueiro!”.
Uma forte dor no ombro esquerdo parece perfurar seus músculos como mil agulhas. Um leve formigamento nas pontas dos dedos o prepara para seu destino fatal. Ele se ajoelha, com o bilhete de Viki nas mãos trêmulas, e percebe que tem algo escrito no verso. Virando o bilhete, ele lê: “HAHAHA!”.
E cai morto no chão.
quinta-feira, 27 de março de 2008
...versa-vice, vide verso...
Eram quatro.
Todos da mesma espécie, mas muito particulares.
Cada um com seu modo de sentir e expressar, tao pessoais.
Todos queriam chegar no alto.
O primeiro buscava a altura para poder enxergar mais a frente.
O segundo o que queria era aproveitar o caminho da subida.
O terceiro queria conhecer um caminho diferente.
E o quarto so queria sentir o frio na barriga.
Mas todos queriam chegar no alto.
Um tempo depois...
O primeiro queria conhecer um caminho diferente.
O segundo so queria sentir o frio na barriga.
O terceiro buscava a altura para poder enxergar mais a frente.
E o quarto o que queria era aproveitar o caminho da subida.
Todos queriam chegar no alto.
O primeiro, o segundo, o terceiro e o quarto em vice versa...
...versa vice, vide verso...
terça-feira, 11 de março de 2008
Bate - Bola - Fora
Anota! Anota aí!
Eu to aquí
e não vou perder nada!
Pode falar que eu escuto.
Eu também vou anotando daqui!
Nao podemos perder nada!
Eu daqui, você daí!
Se você me perguntar eu tenho que saber
assim que exijo isso de você também!
Mas você é melhor!
Você nunca deixa escapar....
e eu...
vivo escapando.
Sento no tempo
Os cabelos curtos
Refletem
O passar do tempo
O Vento
Agora sinto na nuca
Desnuda
Jà não sou a mesma
A Esmo
caminho sem estar perdida
Mas a ferida insiste
parece até um chiste
abre e fecha em um so dia
Eu ria ao perguntar pro tempo:
- o que se ha de fazer?
E ele calado me dizia:
- Melhor ter os cabelos curtos do que não ter nenhum!
Mentir nao é para fracos
Quando me chamarem eu vou
vou dizer a verdade
vou ser quem eu sou
Vou falar que a mentira me pegou pelo pé
e nao deu tempo de chegar na cabeça
ninguem pode fazer tudo que quer
e depois querer que a pessoa esqueça
Vou falar que mentir nao me faz mentirosa pois a culpa nao da prosa
engolindo o primeiro honesto.
Confesso!
Menti, fui dissimulada e falsa.
Com medo da pena, caguei na calça. Da até pena
Confesso: Mentirosa
... mas nao de oficio. Sao outros os meus vicios
Meu rabo entre as pernas enrolou no nariz e laçou meu pescoço
Cheque mate!
A mentira convertida em verdade arrependida.
Mentir...
...nao é para fracos.
quarta-feira, 27 de fevereiro de 2008
Pequeno Dueto Barroco
PRELÚDIO
Dani e Marcos conversam tranquilamente enquanto tomam um cafezinho. Após alguns assuntos cotidianos, o encontro envereda por caminhos inusitados e eles passam a dialogar com seriedade:
Marcos: Agora falando seriamente, o Sr. entende de medicina, Sr. Dani?
Dani: Não, muito pouco, mas, no que se refere à medicina e à biologia (sendo, a segunda, parte indissociável da primeira), tenho certeza de uma coisa: é impossível que eu morra com uma facada no coração.
Marcos: Deus do céu!!! Por que o Sr. afirma isso???
Dani: Porque – e já ouvi isso muitas vezes de pessoas em quem confio – tenho um coração de pedra. De que adianta você dar uma facada numa pedra? Nada, sua faca quebra, e é só.
Marcos: Ah, não é bem assim! Eu já dei uma facada em uma pedra. E, de fato, a ponta da faca quebrou, mas a pedra também quebrou. Me parece que, para realmente chegarmos a uma conclusão sobre este assunto, temos de estabelecer o tipo de pedra ao qual o Sr. se refere. Algumas pedras não sofrerão danos quando esfaqueadas. Outras sofrerão. Então, depende do tipo de pedra de que o seu coração é feito.
Dani: Tem razão! Como não vi isso antes? Quer dizer, se meu coração for de uma pedra muito maciça, ele provavelmente não se quebrará com uma facada. Mas, se for de, digamos, pedra-sabão, ele pode se quebrar facilmente! Obrigado, Marcos, você me mostrou que simplesmente ter um coração de pedra não significa que uma facada não possa quebrá-lo. Tudo depende do tipo da pedra de que meu coração é feito.
--------------------------------------------
Existe algo errado com este pensamento? Em caso positivo, você consegue identificar claramente o(s) erro(s)? Pense um pouco sobre isso antes de clicar em [mostrar o restante do texto]. Não haverá uma resposta direta, apenas um desenvolvimento.
FUGA EM DUAS VOZES
Dani: Agora, deixe-me lhe falar sobre os demônios, Marcos.
Marcos: O QUÊ?! Será possível?! O Sr. acredita em demônios???
Dani: Claro que sim!
Marcos: Desde quando?! O Sr. não era o Mister-ciência?! A Ciência acredita em demônios?!
Dani: Eles estão provados. Não há dúvida de que existem.
Marcos: Essa vai ser boa! Mal posso esperar para ouvir suas contradições científicas.
Dani: Bom, vamos lá, mas acredito que eu possa lhe decepcionar, não há contradição alguma. No cérebro existem unidades cuja função é a de distribuir impulsos elétricos. Na verdade, existe toda uma rede complexa destas unidades. Caminhos de distribuição específicos geram reações em cadeia e podemos perceber os resultados num nível superior.
Marcos: Como assim, “num nível superior”?
Dani: Não percebemos os caminhos de distribuição como uma sucessão de impulsos elétricos, nem desequilíbrios químicos, mas sim como pensamentos, ou sensações físicas, ou mesmo ações – como levantar um braço. Os impulsos elétricos, sendo redistribuídos por um caminho definido, propulsionados por uma miríade de reações químicas, geram essas percepções de nível superior.
Marcos: Mas ainda não entendi porque este nível seria “superior”. Ambos são igualmente importantes. Aliás, o nível que o Sr. chama de inferior me parece até mais importante, pois é o que gera o “nível superior”.
Dani: Sim, os níveis inferiores são o que compõe os níveis superiores. Mas não estamos falando de importância. Perceba que a palavra “superior”, neste caso, se refere ao fato de imaginarmos uma árvore invertida para organizar imageticamente a questão. Os níveis superiores são feitos dos níveis inferiores. São de nível superior porque agrupam diversos itens mais simples, que, isolados no nível mais baixo, não chegam a ter qualquer significado.
Marcos: Mais ou menos como aquela história do formigueiro inteligente com suas formigas estúpidas?
Dani: Exatamente! Diríamos que o formigueiro está num nível muito superior às formigas. As formigas são o nível mais baixo. Os pequenos agrupamentos que funcionam como sinais, andando pelo formigueiro e desencadeando ações, são o próximo nível. Um nível um pouco mais acima teria conjuntos de sinais – poderíamos até mesmo fazer uma analogia com as palavras. Os sinais (letras) sozinhos trazem muito pouco significado, mas quando é feita uma composição com diversos sinais, produzimos um símbolo. De uma composição de símbolos (palavras) podemos formar frases, que podem se relacionar com outras frases. E parágrafos, e textos, e assim por diante. No nível mais alto, temos o formigueiro, que reflete o mundo exterior da única maneira possível: através da divisão de castas pelo formigueiro. Ou seja, através de sinais, de símbolos, etc, que naturalmente redividem as castas pelo formigueiro devido à sua movimentação como sinais, símbolos, etc.
Marcos: Muito interessante! Mas o Sr. não ia falar sobre demônios?
Dani: Como assim, Marcos, estou falando deles desde que começamos a conversar!
Marcos: O QUÊ?! Como é possível?! Tenho certeza de que ouvi o Sr. falar sobre distribuição de impulsos elétricos e níveis de significado. Não havia nada sobre demônios e, acredite, sei o que são demônios.
Dani: Ãhn?! Mas como é possível? Se você sabe o que são demônios, como pôde não saber que eu estava me referindo a eles?!
Marcos: Vamos ver: o Sr. estava dizendo, grosso modo, que os neurônios estão para as formigas assim como a consciência está para o formigueiro?
Dani: Grosso modo, sim.
Marcos: Então entendi o que o Sr. falou. Onde estão os demônios?
Dani: Os demônios são exatamente os neurônios e as formigas.
Marcos: Mas, espere aí, o Sr. está afirmando que os neurônios e as formigas são entidades malignas sobrenaturais?!
Dani: Nunca! Não sei de onde você tirou esta idéia!
Marcos: Não é isso que os demônios fazem, o mal?
Dani: Não! Só podemos estar falando de coisas diferentes! A palavra demônio vem de um verbo grego, “daiesthai” no nosso alfabeto, que significa “dividir”, “distribuir”. Portanto, demônios são aqueles que distribuem.
Marcos: Ah bom! Para mim, e, lhe garanto, para a maioria absoluta das pessoas do mundo, “demônio” significa uma entidade sobrenatural que faz o mal. Então... ok, no sentido que o Sr. usou, faz mesmo todo o sentido. Mas questiono a escolha da palavra. Afinal, a palavra “demônio” já está muito carregada com este significado que não era o que o Sr. pretendia passar.
Dani: Realmente, eu não estava me referindo ao significado de “entidade sobrenatural”, e sim de “distribuidor”. Mas não há mal nenhum em se usar a palavra “demônio”, afinal, ela também quer dizer “distribuidor”, mesmo que este significado específico seja pouco usado.
Marcos: Discordo. Quer dizer, é claro que o Sr. pode, mas isso faria com que a comunicação das idéias ficasse confusa. E sua intenção era exatamente o contrário quando estabeleceu uma palavra específica para falar sobre distribuição. Desta maneira, abriu uma grande brecha para que dois significados de níveis diferentes sejam comparados. Por exemplo, eu poderia dizer que os demônios são responsáveis pelos serviços dos correios. E não estaria errado, desde que lembrasse sempre que isso nunca serviria para dizer que os correios são malignos. Os correios, sendo demônios de um determinado nível (distribuidores), não herdam qualquer significado de outro nível que a palavra original possa ter: não significa que sejam entidades sobrenaturais, não significa que sejam malignos, etc, etc.
Dani: Tem razão. Agora estou vendo esta árvore de níveis – que é diferente do formigueiro e do cérebro. Os dois níveis imediatamente abaixo da palavra “demônio” seriam “distribuidor” e “entidade sobrenatural maligna”; de cada um destes níveis, seus possíveis significados são subníveis. Ou seja, estamos, aqui, de alguma maneira, usando a palavra “nível” em um nível diferente. Certo?
Marcos: Isso mesmo! Nossa, mas isso pode ser confuso, não? Como saber quando os “níveis” são unidades compostas de subníveis mais simples que quando unidos formam os níveis superiores, e quando seus subníveis são mutamente excludentes, no sentido de que OU você está falando de um significado, OU de outro? Eu vejo assim os dois níveis da palavra “nível”. E, é claro, esta última frase só faz sentido se usarmos o segundo significado de “nível”, que, logicamente, seria “significado”.
Dani: Caramba, agora isso está realmente confuso!! As mesmas palavras servem pra tanta coisa que eu estou praticamente perdido! Tenho a sensação de estar andando em círculos.
Marcos: É verdade. Está tudo muito confuso. Por que o Sr. não começa escolhendo uma nova palavra que substitua “demônio”, quando for falar sobre distribuição?
Dani: Qual você sugere?
Marcos: Que tal “distribuidor”?
Dani: Achei que você fosse criar uma palavra nova! Afinal, “distribuidor” também tem outros significados.
Marcos: Exemplo?
Dani: O aparelho que serve para distribuir a corrente da bobina indutora de um sistema de ignição de um carro para as velas, segundo a ordem correta de explosão dos cilindros do motor.
Marcos: Sr. Dani, o Sr. às vezes me surpreende! Não sabia que o Sr. entendia de carros!
Dani: Não entendo nada de carros, procurei na Wikipédia.
Marcos: Ah, claro. De qualquer forma, este significado ainda é muito mais próximo ao que o Sr. pretendia dizer do que o restante dos significados da palavra “demônio”. Pelo menos ainda é um mecanismo de distribuição, está realmente muito próximo ao conceito em si.
Dani: Ok, você me convenceu. Vou, de agora em diante, adotar a palavra “distribuidores” quando eu quiser falar sobre os distribuidores.
Marcos: Sua lógica é impecável.
Dani: Tenho fé que se tornará cada vez melhor.
Marcos: O QUÊ?!?!?! Será possível?! Não sabia que o Sr. acreditava em Deus!
Dani: Ai, caramba, como assim?! Não falei nada sobre Deus!! Fé significa “convicção”! Só isso! Vem do latim, fide, que significa “confiança”.
Marcos: Ah bom! Para mim, e, lhe garanto, para a maioria absoluta das pessoas do mundo, “fé” significa “crença religiosa”. Então... ok, no sentido que o Sr. usou, faz mesmo todo o sentido. Mas questiono a escolha da palavra. Afinal, a palavra “fé” já está muito carregada com este significado que não era o que o Sr. pretendia passar.
Dani: Realmente, eu não estava me referindo ao significado de “crença religiosa”, e sim de “convicção”. Mas não há mal nenhum em se usar a palavra “fé”, afinal, ela também quer dizer “convicção”, mesmo que este significado específico seja pouco usado.
Marcos: Discordo. Quer dizer, é claro que o Sr. pode, mas isso faria com que a comunicação das idéias ficasse confusa. E sua intenção era exatamente o contrário quando estabeleceu uma palavra específica para falar sobre convicção. Desta maneira, abriu uma grande brecha para que dois significados de níveis diferentes sejam comparados. Por exemplo, eu poderia dizer que tenho fé que o efeito Doppler acontece, e que isso independe totalmente da fé de outras pessoas a respeito disso. E não estaria errado, desde que lembrasse sempre que isso nunca serviria para dizer que dispenso demonstrações científicas sobre o efeito Doppler. A convicção de que o efeito Doppler é real, sendo uma fé de um determinado nível (convicção), não herda qualquer significado de outro nível que a palavra original possa ter: ela não significa que demonstrações científicas possam ser dispensadas, ela não significa que os resultados dependem de entidades sobrenaturais, etc, etc.
Dani: É verdade, mas então que palavra você sugere?
Marcos: Que tal “convicção”?
Dani: Achei que você fosse criar uma palavra nova! Afinal, “convicção” é sinônimo de “crença”. Acredito que “crença” também seja carregada de um significado que não é o que queremos passar; a saber, de que a conclusão dispensa provas científicas.
Marcos: É verdade, “crença” tem esta conotação.
Dani: Mas agora me parece que compreendi completamente a questão. Não há problema em dizer “Tenho convicção de que [meu raciocínio lógico] se tornará cada vez melhor”. Aqui, não faz diferença quais são as origens da minha convicção. No entanto, a convicção científica é tão diferente da convicção religiosa que vale a pena encontrar palavras que discriminem os dois tipos de convicção.
Marcos: Exato. E que palavra o Sr. sugere?
Dani: Considerando que um tipo de pensamento exige provas científicas para determinar qualquer teorema, e o outro tipo de pensamento não as exige, aceitando os teoremas por fé, que tal usarmos a palavra “pensamento”?
Marcos: Diríamos “O pensamento religioso é diferente do pensamento científico”. Me parece bem razoável agora.
Dani: É, realmente me parece bem melhor. Ok, você me convenceu. Vou, de agora em diante, adotar a palavra “convicção” quando eu quiser falar sobre convicção.
Marcos: Sua lógica é impecável.
Dani: Além disso, já saberei identificar dois tipos diferentes de pensamento. Àquele que depende única e exclusivamente da fé chamarei “pensamento religioso”. Àquele outro que exige provas científicas chamarei “pensamento científico”.
Marcos: Se o seu objetivo é comunicar claramente suas idéias, tenho convicção de que escolheu um bom caminho. Aliás, acho importante ressaltar, parece que estamos começando a nos entender. Nossa conversa toda pareceu uma dança, e uma dança complexa, com trocas de pés, e de lados, e com giros... tudo a que temos direito! Quando contribuimos um com o outro elaboramos as idéias com uma cadência que não é minha nem sua, é maior do que a soma das partes. De agora em diante, vou procurar colaborar mais com o Sr.; temos muito a ganhar com isso.
Dani: Marcos, você às vezes me surpreende; temos mesmo a ganhar com isso. Você diria que nossa conversa também se pareceu com uma música?
Marcos: Com certeza! Imaginei até uma pequena fuga em duas vozes. Os instrumentos estão para os interlocutores (nós), as idéias estão para as construções melódicas e as repetições na estrutura estão para os pequenos temas desenvolvidos. Estes temas parecem se repetir sempre idênticos, mas, na verdade, têm a diferença de uma oitava, assim como nossa discussão primeiro sobre demônios e depois sobre fé!
Dani: Sua lógica é impecável.
quinta-feira, 21 de fevereiro de 2008
Agremiação dos Merdas
Vou fundar a Agremiação dos Merdas. Só entra quem for um verdadeiro merda. Eu como fundador e como o merda supremo do universo nem no meu próprio clube vou conseguir entrar. Vou ficar lá, na porta, só invejando e cheirando a merda dos outros. Interessou? Não se esqueça: no ato da inscrição é necessário levar 1 quilo de merda não perecível; para as causas sociais.
quarta-feira, 20 de fevereiro de 2008
FOTOGRAFIA DO UNIVERSO
Uma Investigação Científica
CAPÍTULO 1 - O EFEITO DOPPLER
Em 1842, o físico Johann Doppler sugeriu uma teoria muito interessante a respeito de como as ondas emitidas ou refletidas por um objeto em movimento apresentam uma distorção relativa ao observador. Para simplificar, pense num carro de fórmula 1. Quando ele está vindo em sua direção, o barulho do motor é agudo, mas, assim que ele passa por você e começa a se distanciar, o barulho torna-se grave. O mesmo acontece para um pedestre quando passa um carro em alta velocidade buzinando. O som se distorce. E existe uma regra bem definida para esta distorção (comprovada em 1845): o comprimento de onda parece maior quando o objeto se aproxima, e menor quando ele se afasta.
Logicamente, o que vale para as ondas sonoras também vale para as luminosas. Quando o objeto que emite ou reflete a luz está se aproximando do observador, sua luminosidade tende ao azul (violeta), e quando ele está se distanciando, sua luz fica levemente avermelhada. Na nossa vida, só conseguimos perceber a distorção do som, afinal, a velocidade da luz é MUITO alta. Alta demais para que, na distância que nossos olhos alcançam, consigamos ver qualquer distorção. Mas, em comparação, o som se move muito lentamente. E todos já experimentaram o efeito Doppler nas ondas sonoras.
CAPÍTULO 2 - A QUESTÃO DO TAMANHO
No início do século XX, a Teoria da Relatividade Geral, de Albert Einstein, propunha um Universo em eterno movimento. De acordo com as equações, era impossível que o Universo estivesse estático – ele estaria OU se expandindo, OU se contraindo, sempre. Porém, isso era um absurdo na época; todos tinham a convicção de que o Universo era estático. Nem mesmo o próprio Einstein aceitou esta descoberta, compreendendo-a como uma falha do esquema matemático, algo que mostrava que faltam variáveis na conta. Assim, ele bolou a “constante cosmológica” para permitir que o Universo permanecesse sempre com o mesmo tamanho.
Mas, alguns anos depois, um matemático e padre católico chamado Georges Lemaître desafiou as idéias de Einstein e propôs um universo em expansão. Um universo, acima de tudo, com início. Este início teria ocorrido no “átomo primevo”, um único ponto que concentrava tudo que há (inclusive o próprio espaço). Quando este padre e Einstein se encontraram, o cientista rejeitou completamente as idéias do religioso, dizendo até mesmo, que sua física não era muito boa.
CAPÍTULO 3 - O TAMANHO DA QUESTÃO
Apenas novas observações poderiam colocar um fim à discussão entre Einstein e Lemaître. Em 1919, um advogado chamado Edwin Hubble entrou para a equipe do Observatório de Mount Wilson, o melhor local nos EUA para a observação do espaço. Em 1923, após exaustivas observações, Hubble provou que o que se conhecia antes por “nebulosas” eram, na verdade, galáxias externas à Via-Láctea. Isso foi uma grande novidade na época. Para conseguir esta prova, foram necessárias, no telescópio, fotografias com até 40 horas de exposição!!! Mas lembre-se de que a terra gira torno de si mesma e em torno do sol! Como só era possível tirar tais fotos à noite, isso significa que Hubble passou várias noites seguidas controlando manualmente o telescópio, gerando, finalmente, as imagens mais nítidas já tiradas até então. Ele manipulava o telescópio durante toda uma noite, mantendo sempre as mesmas nebulosas no foco exato. Um pouco antes do amanhecer, parava aquela exposição e voltava na noite seguinte, continuando a fotografar exatamente o mesmo ponto, acompanhando o movimento “das estrelas” (na verdade é o movimento da Terra que fazia tudo girar) durante a noite inteira. Considerando a nitidez das fotografias, esta foi uma tarefa descomunal. Analisando meticulosamente o brilho individual de cada estrela, Hubble conseguia medir a distância entre nós e a galáxia fotografada. Ele descobriu que a galáxia mais próxima está a mais de 1 milhão de anos-luz de nós.
[fotografia tirada por Edwin Hubble em meados 1920]
Muitos séculos antes, pensava-se que o centro do Universo era a Terra. Depois disso, admitiu-se que o nosso sol seria o centro do Universo. Mais tarde, o centro passou a ser o centro da Via-Láctea. Mas Hubble demonstrou que existem muitíssimas outras galáxias, maiores, menores e tão grandes quanto a nossa, cada uma podendo conter 100 bilhões de estrelas e até mais. Foi neste momento que começou a se difudir a noção de Universo que temos hoje em dia.
CAPÍTULO 4 - <<1842 -> 1932>>
Em 1929, uma grande revolução aconteceu na cosmologia: Hubble provou, ao analisar o desvio pro vermelho na luminosidade das estrelas (efeito Doppler), que as galáxias estavam se distanciando umas das outras. E, ainda mais curioso, a velocidade com que se distanciam é proporcional à distância que há entre elas! Einstein ainda não estava convencido e, em 1932, viajou para a Califórnia para encontrar Hubble. Lemaître, sabendo do encontro, viajou para confrontar Einstein, e os três, juntos, uniram observação com teoria, chegando, de fato, à conclusão de que o Universo está em expansão (bastava Einstein retirar a variável - ou melhor, a constante - que colocara forçadamente: a “constante cosmológica”!).
Primeiro ponto para a teoria do Big-Bang: o Universo NÃO é estático, ele está se expandindo para todos os lados, exatamente como uma explosão. Hoje em dia, a teoria mais aceita sobre a origem do Universo é, exatamente, a teoria do Big-Bang, originada das idéias de Lemaître. Mas ainda havia outros pontos a serem explicados antes que ela fosse amplamente aceita. O padre soube da confirmação da teoria do Big-Bang (desenvolvida pelo físico George Gamov) apenas em 1965, um ano antes de morrer.
CAPÍTULO 5 - CONFIRMAÇÃO
Este tal de Gamov demonstrou como os elementos básicos Hidrogênio e Hélio, que correspondem a aproximadamente 99% de toda a matéria do Universo, teriam surgido a partir do Big-Bang. Antes desta teoria, não era possível encontrar no Universo pontos quentes o suficiente para produzir estes elementos. Era uma falha irremediável na teoria do Universo Estático. Este foi outro ponto que contribuiu muito para a aceitação da teoria do Big-Bang, mas ela não se tornaria a teoria-padrão até que Arno Penzias e Robert Wilson encontrassem a prova final. O que aconteceu foi que Gamov demonstrou que, caso o Big-Bang tivesse realmente ocorrido, precisaria existir uma “radiação de fundo”, uma radiação residual desta explosão grotesca. E tal radiação nunca havia sido detectada.
Arno e Robert conseguiram, após criar um equipamento receptor muito potente, detectar este ruído de fundo (mas estavam pesquisando outra coisa, queriam encontrar sinais de inteligência alienígena, sinais de rádio externos à terra!). Por isso, sem saber o que haviam encontrado, passaram um ano inteiro acreditando que o ruído poderia estar vindo de uma falha no equipamento, e testaram e re-testaram o equipamento incontáveis vezes. Foi necessário encontrar outro grupo de cientistas para que a descoberta fosse reconhecida. Este segundo grupo estava pesquisando exatamente o ruído de fundo, mas não possuía um aparelho receptor suficientemente potente. A união dos dois grupos foi de grande valor para a comunidade científica. Mas ainda resta saber como eles tiveram certeza de que não era um problema na recepção, já que o ruído era classificado como “ruído branco”, ou seja, parecido com aquele barulho de uma TV dessintonizada.
Procederam usando a matemática e a física para prever o decaimento energético (o “rastro”) de tal explosão: se realmente existisse uma radiação residual do Big-Bang, ela não poderia ser uniforme, deveria ter partes mais intensas e outras menos (pois galáxias estavam se formando, matéria estava influenciando as ondas). Mas o ruído branco não parecia variar de intensidade quando eles apontavam o aparelho receptor para outros locais no Universo. Foi apenas com o amadurecimento do estudo das microondas, que foi possível identificar a variação prevista pela teoria: ela era menor do que a esperada, mas estava lá e confirmava a existência de uma explosão grotesca, ocorrida há bilhões de anos, cujos resíduos estão espalhados por toda a extensão do universo conhecido.
CAPÍTULO 6 - AS DUAS CONTROVÉRSIAS
Até este ponto, a maioria absoluta concorda com os fatos estabelecidos. Porém, é a partir daqui que as coisas realmente podem variar. Temos a certeza de que não conhecemos todo o Universo. É possível que este Big-Bang não seja um evento absoluto, mas somente localizado. Ou seja, o Big-Bang aconteceu, e deu início a todo o universo que conhecemos, mas não necessariamente a todo o Universo. Ele pode ter criado apenas o universo conhecido (ou muito mais), mas é possível que, entre a infinidade de partes do Universo que ainda não conhecemos, algumas ou muitas não tenham sido criadas pelo Big-Bang.
Outra possibilidade é a de que a Teoria da Relatividade Geral esteja incorreta. Mas, até hoje, ela teve sucesso em prever todas as observações no universo conhecido.
CAPÍTULO 7 - CONCLUSÃO
Ainda não se sabe se o Big-Bang deu origem a todo o Universo ou a apenas uma parte, mas não há dúvida de que ele aconteceu. A teoria precisa ser desenvolvida no seguinte sentido: o que acontece em uma singularidade (como no “átomo primevo”, ou no centro de um buraco negro). Nestas situações, a Teoria da Relatividade Geral não entra – ela mesma prevê isso, mas queremos ir além. É atrás desta brecha que muitos cientistas estão se direcionando. É improvável que tal descoberta altere muito as leis que já conhecemos, pois já conseguimos prever muito bem as situações no universo conhecido com as leis que temos; as novidades provavelmente serão circunscritas a singularidades. Mas podemos ter belos vislumbres sobre o que ainda não entendemos, como a matéria escura e, quem sabe, outros universos.
Afinal, houve um tempo em que a Terra era o centro do Universo...
terça-feira, 19 de fevereiro de 2008
Confúsio o caraio mano...meu nome agora é bobão
É pobreza demais pensar apenas com o pensamento
Queria usar muito mais o olhar
Quanta beleza não existe por aí, por aqui?
Para além de palavras fugidias do sentir?
Não passa de um complemento eu estar, agora, aqui
Não consigo, ou talvez nem queira estar lá
Tento me mudar e quem sabe daqui a pouco já me vou
É como se eu fosse apenas um dicionário
Queria é formar uma oração
Botar em movimento toda uma intenção
Mas logo tudo estará representado de outra forma
Talvez o ser já tenha um outro peso
Já sofri muito por algum tempo
Por não saber me segurar
Por não saber navegar
Agora as coisas parecem estar mais soltas
Estou mais confiante comigo mesmo
Ninguém te respeita quando você é apenas um Bobão
Mas é gostoso ser um bobão
Quer saber?
Amanhã e para sempre
Vou brincar de ser bobão
Viva o Bobão....viva!!!
Ufa.........................vida pesada, sô...pra quê?
OVO DURO OU MOLE?
Bossa Nova feita com ovo
Trouxe o Novo
Pintou o sete e até o trompete se rebolou
Quero uma frigideira desta pra brincar
E mesmo meio a esmo
Voltar-me para o mar, voltar a amar
Já que a vida não é vida
Se sozinho o meu coração pulsar
Mas ele se reanima
Se entre as batidas a sua voz escutar
Então que venham estas flores
Carreagando junto as dores
Para com carinhos nos desfalecer
Ancore em minha terra
E façamos uma esfera
Pra simbolizar o adeus pra tanta espera
E mesmo nesta ilha
Damos as vindas a liberdade
Para que o amanhã seja só saudade
terça-feira, 12 de fevereiro de 2008
O RUMO
"Roda mundo
Roda Gigante
Roda moinho".... q te tontei de tanto te girar!!!
Vida num turbilhao TWISTERionico...
onde vai dar?! qdo vai parar?!
E de repente uma brisa...
da tonteira q a vida te dah!!!
o ECSTASY de
"ser quem eu sou...
estar onde estou...
agora soh falta voceieie..." --> O RUMO!!!!
sábado, 9 de fevereiro de 2008
Recoerência da Corrente Recorrente
Triste e engraçado: isso já aconteceu, está acontecendo e acontecerá vezes sem conta. Engraçado quando é algo bizarro e agradável. Triste quando é exatamente o contrário do que queremos. Porque não acaba.
Isso não acabou, não está acabando e nunca acabará.
Sei o que tenho que fazer, mas não faço. E não o faço por pura incompetência. Santo, presidente, amigo, gênio... Tudo por água abaixo. Sou um merda. Assim como meu pai, e assim como o pai dele. Sou um merdinha igualzinho a todos os que eu critico. Enxergo somente o meu umbigo, e acho feio. Sou um escroto.
Não sei ler o mapa que tenho. Estou completamente perdido e dei um jeito pra que ninguém pudesse me ajudar. Sou minha própria onça. E me devoro, me destruo, me desfaço em água. Queria ser como aquela figura que sonhava com a felicidade, que tinha tantas lágrimas e com elas transformava a terra firme em lama e, enfim, se reconstruía.
Mas eu faço tudo ao contrário. Quando amo, afasto; quando deploro, cuido; quando penso, penso que amo. Eu sou um escroto mesmo.
Será que este é o meu jeito de amar?! QUE BOSTA!
Mas... é engraçado e triste. Triste quando a gente não consegue corrigir os erros, nem pedir desculpas. E engraçado quando acontece uma reviravolta, quebramos o círculo vicioso e percebemos como o monstro era pequenino quando comparado à nossa imensa capacidade de reconstruir. E, se conseguimos reconstruir uma vez, conseguiremos novamente, porque isso não terminou, não está terminando, nem vai terminar.
Agora sei o que devo fazer e, sofrendo, faço. Santo, presidente, amigo, gênio... Tudo por água abaixo. Agora só me importa criar um caminho novo, sair desta trilha repetida e seguir em uma direção diferente.
Entendo melhor o mapa que sou: o caminho se faz ao caminhar. Já não estou perdido, pois não há onde chegar! Sempre estive aqui, estou aqui neste momento, e aqui sempre estarei.
Da lama, novamente o homem. Quando amo, cuido; quando deploro, afasto; quando penso, amo. Eu sou sendo!
Ufa! :)
quinta-feira, 7 de fevereiro de 2008
Portas e/ou janelas
Eu nao sei o que vem primeiro.
Eu sabia, sabia que aquilo ali não ia durar muito.
Sentia meu corpo num movimento natural e o meu olhar firme! Segura por estar no céu!
As coisas simplesmente eram e nao havia muito o que pensar sobre elas. Pensar atrasa! Ao menos naquele momento em que me sentia tao espontanea e os gestos saiam naturalmente, sem vergonha, sem culpa e sem medo. Era naquelas horas que parecia que havia descoberto a verdade do mundo. Era tao bom!
Mas ao mesmo tempo sentia uma necessidade de canalizar toda essa energia para alguma coisa, criar algo novo. Depois de algumas tentativas forçadas percebi que seria incapaz, pois os raios luminosos nao estavam muito organizados apesar de sua consistencia. E eu comecei a me sentir mal com tudo isso. Comecei a duvidar do meu estado anterior tao espontaneo que apesar de livre, nao conseguia colocar para fora nada mais que palavras confiantes. Acho que ai que entra a diferença entre espontaneidade e criatividade. Sera que as duas podem coexistir?
O tempo foi passando e com ele essa confiança exagerada também. Digo isso porque ella nao teve quase forças para me sustentar por alguns dias e muito menos para me encaminhar....para me levar a um outro mundo...interno.
E fiquei pensando sobre isso...
Naquele momento, o que eu mais queria era soltar...gritar, pular, falar o que vier na cabeça, dançar, expressar com o corpo aquela verdade que nao atingia a razao, que nao era trabalhada...e so havia um movimento, aquele de dentro para fora, mas nenhum de dentro para dentro. Talvez por isso nao estava conseguindo criar...mas o que é a criaçao?
Eu nao deixei de viver muitas coisas novas e acho até que essas viencias sao o alimento da criaçao. Eu estava me alimentando de vida.
Agora tudo esta um pouco diferente....aquela confiança, abertura e sabedoria tao nua de antes, so cheiram a duvida. Mas por outro lado começo a me movimentar em direçao a mim mesma, ou seja, estou entrando num movimento de dentro para dentro. E este é o movimento da criaçao.
O momento criativo é um momento de portas fechadas por dentro e de janelas abertas para alma.
As vivencias espontaneas sao o alimento da criaçao, que se move em direçao ao centro. Centrada estou pronta para soltar novamente.
A criaçao alimenta a vida ou a vida alimenta a criaçao?
segunda-feira, 28 de janeiro de 2008
OBRAS
Ol:_90è-('"'éé1CNIT!,@`|[#mexe
dcgdhcg-cgycguyjdhfsghdgfjsgcsgcre"
lkehvuigeyugcsbcjdsbbquaselàkhjgvyuvbb
mexeduyfguebckjdkimexeuihdfuimexehfuiheilqfjiemexe
ijikhrrevirashviuhrtdestroçasogkprkep^yotrpobjildfluifuindo
gfdshfoqkdhfuitetohrfho_caiuerjdgfsuffaaaahfp'"ir_y_eçfuzeç!?????????
agora é so construir...
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
